體育資訊11月1日?qǐng)?bào)道宣稱 中國(guó)足協(xié)信息平臺(tái)顯示，目前我國(guó)共有53.9萬注冊(cè)球員，99636名教練員。對(duì)此，德轉(zhuǎn)管理員朱藝發(fā)文談到自己的看法。

朱藝文章

新華社刊發(fā)了稿件，報(bào)道中國(guó)足協(xié)首屆信息化工作會(huì)議上第一次官方口徑公布了目前中國(guó)注冊(cè)球員的數(shù)量——59.3萬人。我長(zhǎng)期是各種數(shù)據(jù)網(wǎng)站的使用者，是轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)網(wǎng)站的數(shù)據(jù)管理者，多少跟信息化大數(shù)據(jù)沾點(diǎn)關(guān)系，不知道是不是這個(gè)緣故，有幸受邀旁聽了這次會(huì)議。其實(shí)注冊(cè)球員數(shù)量倒不是這個(gè)會(huì)的重點(diǎn)，會(huì)議主要內(nèi)容是對(duì)中國(guó)足協(xié)信息化建設(shè)工作進(jìn)行介紹、交流、通過信息化的手段，整合目前中國(guó)足球行業(yè)管理、競(jìng)賽活動(dòng)中的各種數(shù)據(jù)，形成系統(tǒng)化的大數(shù)據(jù)，以更高的效率助力提升中國(guó)足球事業(yè)發(fā)展。注冊(cè)球員數(shù)量的明確只是它能夠看到的成果之一。2022年時(shí)候，我曾給進(jìn)去了的那屆足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)提過意見，要求公開球員準(zhǔn)確的注冊(cè)數(shù)字等應(yīng)該公開的信息，結(jié)果都進(jìn)去了也沒給我回音。好歹是兩年之后，終于得到了個(gè)答案。

這次會(huì)上展示了相當(dāng)成熟和全面的足協(xié)現(xiàn)有的內(nèi)部工作系統(tǒng)和成果，也提了很多諸如人工智能等前沿科技，讓人大開眼界，我也因此學(xué)習(xí)了不少新知識(shí)。但我也發(fā)現(xiàn)，這些工作大多是“對(duì)內(nèi)”的，內(nèi)部系統(tǒng)、內(nèi)部平臺(tái)，甚少提及“對(duì)外”的內(nèi)容。我作為個(gè)“外人”，作為一個(gè)“球迷”，我也趁這次會(huì)議機(jī)會(huì)也反映了下，我們的數(shù)據(jù)對(duì)外公開實(shí)在是太差了。相信不少足球資料愛好者、數(shù)據(jù)搜集者跟我有同樣的感受，經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)，一些本應(yīng)該公開的數(shù)據(jù)，通過官方途徑無從獲得，或者獲得的甚至是不準(zhǔn)確的。

我曾經(jīng)說過，我本就是個(gè)小透明，哪突然有了這么多粉絲，還不是因?yàn)槲夜_了很多本來足協(xié)就應(yīng)該公開的數(shù)據(jù)，做了很多足協(xié)應(yīng)該做的事情，觀眾人數(shù)、比賽報(bào)告、轉(zhuǎn)會(huì)情況、注冊(cè)情況、報(bào)名情況、準(zhǔn)入情況、球員名單、規(guī)則規(guī)程、數(shù)據(jù)分析……這些本應(yīng)該在官方途徑公布的信息，很多只能通過我這里找到。為什么我堅(jiān)持這些東西免費(fèi)提供給大家，還經(jīng)常共享我自己整理的原始數(shù)據(jù)表格，因?yàn)槲乙恢北忠粋€(gè)想法，只有讓數(shù)據(jù)廣泛傳播，留在互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)海洋中，它才不會(huì)有一天從人類歷史中消失，數(shù)十年后我們?cè)傧胝业臅r(shí)候才不會(huì)渺無蹤跡、無處可尋。如果足協(xié)能把應(yīng)公開的盡公開，那就是不需要我的那一天了，我不會(huì)因此難過，只會(huì)感到解放和欣慰，因?yàn)槲医K于可以把精力投入到中國(guó)足球數(shù)據(jù)的利用上了。

現(xiàn)在的足協(xié)官網(wǎng)經(jīng)常對(duì)外公布一些信息，但還是僅限于一些公告、新聞，公開性距離發(fā)達(dá)國(guó)家還差了太多，例如：

（1）球員轉(zhuǎn)會(huì)注冊(cè)履歷不清晰。媒體、球迷無法對(duì)球員注冊(cè)履歷進(jìn)行準(zhǔn)確核實(shí)、及時(shí)掌握，嚴(yán)重缺乏第三方社會(huì)監(jiān)督。很多球員甚至無奈在使用非官方來源的商業(yè)網(wǎng)站、App查詢自己的履歷信息。這些信息還常常在仲裁中被作為庭證提交，可信度差，易產(chǎn)生矛盾，對(duì)仲裁案件界定、審理造成障礙。一些社會(huì)青訓(xùn)主體虛假宣傳，或?qū)o本單位注冊(cè)的知名球員列為本隊(duì)青訓(xùn)以做宣傳噱頭，球員家長(zhǎng)無法在官方渠道查驗(yàn)其真實(shí)性，造成矛盾頻發(fā)。

（2）比賽報(bào)告公布不及時(shí)、不準(zhǔn)確。我對(duì)于數(shù)據(jù)的理解，應(yīng)該是真實(shí)的、完整的、規(guī)范的、一致的、及時(shí)的、可利用的。不管是聯(lián)賽還是國(guó)家隊(duì)，比賽報(bào)告作為足球數(shù)據(jù)中基礎(chǔ)的基礎(chǔ)，公布不及時(shí)不準(zhǔn)確。聯(lián)賽官網(wǎng)宣傳力度不足，界面簡(jiǎn)陋不友好，數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單，網(wǎng)站數(shù)據(jù)常常急于使用第三方直播數(shù)據(jù)，未及時(shí)展示準(zhǔn)確的官方數(shù)據(jù)，甚至展示錯(cuò)誤數(shù)據(jù)誤導(dǎo)公眾。國(guó)字號(hào)比賽報(bào)告公開不穩(wěn)定，三天打魚兩天曬網(wǎng)，造成數(shù)據(jù)采集不全。

（3）歷史數(shù)據(jù)無積累。歷史數(shù)據(jù)考據(jù)、整理、匯總、錄入工作沒有進(jìn)展。俱樂部傳承關(guān)系無標(biāo)準(zhǔn)可依，歷史沿革不明確。歷史數(shù)據(jù)的缺失不利于總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，更導(dǎo)致足球文化缺失。

（4）缺乏國(guó)際化。大多數(shù)對(duì)外公布的數(shù)據(jù)都沒有非中文渠道，導(dǎo)致國(guó)外用戶沒有官方途徑了解中國(guó)足球，影響中國(guó)足球的國(guó)際影響力。

其實(shí)不光是中國(guó)足協(xié)，我們各個(gè)地方足協(xié)、俱樂部現(xiàn)在能做好數(shù)據(jù)公開的，也確實(shí)沒幾個(gè)。

足球是關(guān)注度極高的體育項(xiàng)目，也是市場(chǎng)化程度最高的體育項(xiàng)目。在我看來，只要不涉及到國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私等內(nèi)容，能公開的內(nèi)容都應(yīng)該公開。這次會(huì)上，足協(xié)主席宋凱講話里有一句跟我想一塊兒去了，深得我心：“中國(guó)足球沒有什么秘密，數(shù)據(jù)應(yīng)該公開、共享。”別的不說，就希望這個(gè)能早日能落地落實(shí)。

最后提一個(gè)，不得不說，數(shù)據(jù)屬于“用時(shí)方恨少”，我國(guó)對(duì)于數(shù)據(jù)的積累和公開，認(rèn)知還是普遍不夠。我有時(shí)按慣例發(fā)的一些數(shù)據(jù)，可能相對(duì)冷門些，卻還是會(huì)有“統(tǒng)計(jì)這個(gè)有什么意義”這樣的評(píng)論出現(xiàn)；一些對(duì)我有敵意的球迷在攻擊我時(shí)候，也會(huì)使用“你不就是個(gè)破統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的么”這樣的評(píng)價(jià)；有朋友在得知我搞足球連工資都沒有的時(shí)候，也表示“無法理解”甚至認(rèn)為我瘋了。但在我看來，就不存在“無用的數(shù)據(jù)”，也不存在“沒有意義的工作”，誰搞研究寫論文不得做點(diǎn)數(shù)據(jù)做點(diǎn)統(tǒng)計(jì)？能把這些數(shù)據(jù)留在互聯(lián)網(wǎng)上，留在歷史長(zhǎng)河里，為后人所用，這種成就感就是支撐我把自己的精力花在中國(guó)足球上的動(dòng)力所在，情緒價(jià)值比錢實(shí)在多了。